III SPP 99/14

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2014-04-25

Skład orzekający: Kazimierz Jaśkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez J. J. powinna zostać zwrócona z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi na przewlekłość postępowania, ponieważ strona skarżąca nie była zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, co jest wymogiem formalnym w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. Naruszenie tego przepisu skutkuje zwrotem pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.

Stan faktyczny

J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym. Skarga została rozpoznana przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy stwierdził brak zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi J. J. na przewlekłość postępowania z powodu braku zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SPP 99/14 ZARZĄDZENIE Dnia 25 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Jaśkowski w sprawie ze skargi J. J. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie I ACa […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 25 kwietnia 2014 r., na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c. zarządza zwrot skargi. UZASADNIENIE Zgodnie z art 871 § 1 k.p.c w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r. Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.). aw

Powiązane orzeczenia

III SPP 121/14 2014-05-19Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym podlega zwrotowi?
III SPP 176/14 2014-07-07Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
III SPP 160/14 2014-06-25Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków formalnych?
III SPP 175/14 2014-07-07Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
III SPP 151/14 2014-06-10Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków formalnych?

Powołane przepisy

art. 130 § 5art. 871 KPCart 871 § 1 KPcart. 130 § 5 KPC§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy