III SW 67/15

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2015-06-12

Skład orzekający: Józef Iwulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie Komisarza Wyborczego w sprawie przyjęcia łącznego sprawozdania finansowego o źródłach pozyskanych funduszy oraz poniesionych wydatkach na cele wyborcze?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na postanowienie Komisarza Wyborczego dotyczące łącznego sprawozdania finansowego komitetu wyborczego. Zgodnie z przepisami Kodeksu wyborczego, właściwość w tego typu sprawach przysługuje sądowi okręgowemu.
Stan faktyczny
Złożono skargę na postanowienie Komisarza Wyborczego w C. z dnia 25 maja 2015 r. w sprawie przyjęcia łącznego sprawozdania finansowego Komitetu Wyborczego Wyborców S. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SW 67/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie ze skargi Komitetu Wyborczego Wyborców S. na postanowienie Komisarza Wyborczego w C. z dnia 25 maja 2015 r. w sprawie przyjęcia łącznego sprawozdania finansowego o źródłach pozyskanych funduszy oraz poniesionych wydatkach na cele wyborcze, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 czerwca 2015 r., Na podstawie art. 200 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 145 § 1, 3 i 5 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112 ze zm.) stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1art. 13 § 2 KPCart. 145 § 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy