III SZ 3/06

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2006-10-03

Skład orzekający: Kazimierz Jaśkowski, Jerzy Kwaśniewski, Herbert Szurgacz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawach o wpis partii politycznej do ewidencji, do których stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu nieprocesowym, skarga kasacyjna powinna spełniać wymogi określone w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. dotyczące wniosku o jej przyjęcie i jego uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym, w tym w sprawach o wpis partii politycznej do ewidencji, przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o procesie stosuje się odpowiednio, w tym art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Brak wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia jest wadą nieusuwalną, skutkującą odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Państwowa Komisja Wyborcza wniosła o wykreślenie wpisu partii politycznej z ewidencji. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną partii politycznej od postanowienia dotyczącego tej kwestii, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych. Partia polityczna wniosła zażalenie na to postanowienie, argumentując, że w sprawach o wpis partii politycznej stosuje się przepisy o postępowaniu nieprocesowym, a nie procesowym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie partii politycznej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SZ 3/06 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Herbert Szurgacz z wniosku Państwowej Komisji Wyborczej z udziałem partii politycznej […] o wykreślenie wpisu partii politycznej z ewidencji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 października 2006 r., zażalenia partii politycznej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 11 lipca 2006 r., sygn. akt I ACa …/05, oddala zażalenie. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 11 lipca 2006 r., sygn. akt III ACa …/05 Sąd Apelacyjny w W. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika […] od postanowienia tego Sądu z dnia 29 marca 2006 r. jako niespełniającą wymogu wskazanego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Powyższe postanowienie zaskarżył uczestnik, podnosząc zarzut, iż Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie w oparciu o przepisy kodeksu postępowania o procesie, podczas gdy zgodnie z art. 22 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych (jednolity tekst Dz.U. z 2001 r. Nr 79 poz. 857 ze zm.) w sprawach o wpis partii politycznej do ewidencji stosuje się przepisy Kodeksu postępowania 2 cywilnego o postępowaniu nieprocesowym a skarga kasacyjna została wniesiona na podstawie art. 5191 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. W sprawach rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym przepis art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. ma zastosowanie na podstawie art. 13 § 1 k.p.c., zgodnie z którym przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. Zgodnie zaś art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie. Rozpatrywana skarga nie zawiera ani wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, ani uzasadnienia takiego wniosku. Zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c. brak tego rodzaju jest nieusuwalny i prowadzi do odrzucenia kasacji bez wzywania skarżącego do jego usunięcia. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 1 pkt 3 KPCart. 22art. 5191 § 3 KPCart. 13 § 1 KPCart. 3986 § 2 KPC§ 1 pkt 3§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy