III USK 111/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-03-25

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi drugiej instancji w celu sprostowania oczywistej niedokładności w nazwisku strony w wyroku i jego uzasadnieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3987 k.p.c., zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi drugiej instancji. Celem zwrotu było umożliwienie rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparacji wyroku oraz fragmentach uzasadnienia, dotyczącej nazwiska odwołującej się strony.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania J. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o rentę rodzinną. Sąd drugiej instancji wydał wyrok, w którym wystąpiła oczywista niedokładność w nazwisku odwołującej się (błędnie wpisano H. zamiast H.1). Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w nazwisku odwołującej się.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 111/24 ZARZĄDZENIE Dnia 25 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu o rentę rodzinną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 marca 2024 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 września 2023 r., sygn. akt III AUa 1922/21, na podstawie art. 3987 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparacji wyroku Sądu drugiej instancji oraz fragmentach uzasadnienia dotyczącej nazwiska odwołującej się (jest H., powinno być H.1). [ms]

Powiązane orzeczenia

II UK 135/05 2006-01-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o rentę rodzinną wypadkową może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów, a także czy odmowa przeprowadzenia dowodów lub ustanowienia pełnomocnika z urzędu…
II USK 178/21 2021-04-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o rentę rodzinną wypadkową może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej oczywista zasadność opiera się na zarzucie naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących uzasadnienia wyroku sądu d…
II UK 281/19 2020-09-22Czy w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, sąd drugiej instancji ma obowiązek dopuszczenia dowodu z opinii kolejnych biegłych z urzędu, gdy strona kwestionuje dotychczasową opi…
I USK 30/24 2024-12-04Czy odmowa dopuszczenia dowodu z kolejnej opinii biegłych, mimo niekorzystnej dla strony opinii, stanowi oczywiste naruszenie prawa, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
II UK 427/16 2017-05-18Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., gdy wnioskodawczyni zarzuca sądowi drugiej instancji nierozważenie dopuszczenia kolejnej opinii uzupełniającej w celu wyjaśnienia…

Powołane przepisy

art. 3987 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy