III USK 113/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-03

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego i wysokość podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego i wysokość podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach prawa, umożliwiające dalsze postępowanie kasacyjne.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania M.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego oraz wysokości podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne. Po wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, odwołujący się złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 113/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania M.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie z udziałem A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego i wysokość podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 listopada 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 477/24, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy