III USK 119/25

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-13

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 278/24, spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenił, czy spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Po analizie stwierdzono, że skarga kasacyjna zasługuje na przyjęcie do rozpoznania.
Stan faktyczny
Odwołujący się złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 278/24, dotyczącego decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle o rekompensatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną odwołującego się do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 119/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska w sprawie z odwołania W.P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle o rekompensatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 listopada 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 278/24, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [KK] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy