III USK 135/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-03-16

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że nie doszło do merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii dotyczących wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na etapie postępowania kasacyjnego. Brak przyjęcia skargi kasacyjnej oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego stał się prawomocny w zakresie, w jakim nie został zaskarżony lub w jakim zaskarżenie okazało się bezskuteczne.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania K. M. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 17 listopada 2021 r. sygn. akt III AUa 1190/21. Odwołujący się złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III USK 135/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania K. M. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 marca 2023 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. akt III AUa 1190/21, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy