III USK 160/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-07-24

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie ustalenia stopnia niepełnosprawności, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne przewidziane dla tego rodzaju środka zaskarżenia. Decyzja ta nie przesądza o merytorycznej zasadności skargi, lecz otwiera drogę do jej dalszego rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania I. W. od decyzji Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w O. o ustalenie stopnia niepełnosprawności. Sąd Okręgowy w Opolu wydał w tej sprawie wyrok z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt V Ua 48/22. Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 160/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania I. W. od decyzji Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w O. o ustalenie stopnia niepełnosprawności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 lipca 2024 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt V Ua 48/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy