III USK 179/24
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-06-06
Skład orzekający: Dawid Miąsik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rekompensatę za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być sprawdzona przez Sąd Apelacyjny?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Wartość tę w sprawie o rekompensatę za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach ustala się jako różnicę wysokości emerytury z rekompensatą i bez rekompensaty.Stan faktyczny
J. S. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o rekompensatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Odwołująca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.Pełny tekst orzeczenia
III USK 179/24 ZARZĄDZENIE Dnia 6 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie o rekompensatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 czerwca 2024 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 29 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 829/22, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 par. 1 k.p.c.), ponieważ w sprawie o rekompensatę za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach (art. 21 i nast. ustawy z 2008 r. o emeryturach pomostowych) wartość tę ustala się jako różnicę wysokości emerytury z rekompensatą i bez rekompensaty (postanowienie Sądu Najwyższego z 14 grudnia 2023 r., I UZ 12/23). [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I UZ 5/22 2022-05-17Czy dopuszczalna jest skarga kasacyjna w sprawie o prawo do rekompensaty za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia, obliczon…
- I UZ 4/19 2019-03-14Czy dopuszczalna jest skarga kasacyjna w sprawie o prawo do rekompensaty, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia, obliczona jako różnica między emeryturą z rekompensatą a emeryturą bez rekompensaty, jest niższa od progu kasa…
- II UZ 48/23 2023-08-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o przyznanie rekompensaty za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia ustalon…
- II UZ 15/24 2024-08-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o rekompensatę za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach jest dopuszczalna, gdy 12-krotność różnicy wysokości emerytury obliczone…
- II UZ 65/22 2023-04-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o prawo do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury jest dopuszczalna, gdy ustalona przez sąd wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10.000 z…
Powołane przepisy
art. 3982art. 21
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy