III USK 95/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-06-23

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła kryteriów określonych w przepisach prawa, które warunkują jej dopuszczalność. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie rozpoznał merytorycznie sprawy, a zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego stał się prawomocny.

Stan faktyczny

Odwołujący się J. S. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu dotyczącego wysokości jego emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od J. S. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 95/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania J. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 czerwca 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 249/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od J. S. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

Powiązane orzeczenia

III USK 30/25 2025-09-30Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 302/24 2025-01-15Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd N…
III USK 298/23 2024-01-11Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd N…
III USK 208/22 2023-04-19Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania p…
III USK 211/22 2023-07-12Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania p…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy