III USKP 116/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-01-17

Skład orzekający: Romualda Spyt, Halina Kiryło, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w związku z zarzutami skargi kasacyjnej w sprawie o wypłatę zawieszonej emerytury, Sąd Najwyższy powinien zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie dokumentów z postępowania konkursowego dotyczącego sędziego Sądu Apelacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o wypłatę zawieszonej emerytury, postanowił zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie dokumentów z postępowania konkursowego dotyczącego sędziego Sądu Apelacyjnego. Jest to związane z zarzutami skargi kasacyjnej, które mogą mieć wpływ na prawidłowość postępowania sądowego.

Stan faktyczny

Zapadło postanowienie Sądu Najwyższego w sprawie ze skargi kasacyjnej Z.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie dotyczącej wypłaty zawieszonej emerytury. Sąd Najwyższy, w związku z zarzutami skargi kasacyjnej, postanowił zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie dokumentów z postępowania konkursowego dotyczącego sędziego Sądu Apelacyjnego. Następnie odroczono posiedzenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie dokumentów z postępowania konkursowego dotyczącego sędziego Sądu Apelacyjnego i odroczył posiedzenie.

Pełny tekst orzeczenia

III USKP 116/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania Z.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. o wypłatę zawieszonej emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 stycznia 2024 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt III AUa 262/21, 1. w związku z zarzutami skargi kasacyjnej zwraca się do Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie kompletu dokumentów z postępowania konkursowego dotyczącego SSA X.Y. ubiegającej się o stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, w tym dokumentów dołączonych do karty zgłoszenia, tj. wykazu publikacji wraz z opiniami recenzentów, jeżeli były sporządzone, odpisów sporządzonych opinii prawnych oraz charakterystyki osiągnięć w zakresie kształcenia kadr lub dorobku naukowego (uchwała Krajowej Rady z dnia 6 listopada 2018 r. nr […]); 2. odracza posiedzenie. [az] [ał] III USKP 116/23 2

Powiązane orzeczenia

III UK 40/18 2018-11-20Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie emerytury powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
II USKP 66/25 2025-09-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
II USK 274/22 2022-10-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o podjęcie wypłaty emerytury spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USKP 176/26 2026-06-10Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego dotyczącego wysokości emerytury policyjnej powinna zostać uwzględniona?
III UK 283/19 2019-05-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy