III USKP 2/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-02-28

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od decyzji o wysokości emerytury policyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów, stwierdził, że istnieją uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. W związku z tym, na podstawie przepisów proceduralnych, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy. Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i zagwarantowanie prawa do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy przez niezawisły sąd.

Stan faktyczny

Z. N. złożył odwołanie od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej. Pełnomocnik odwołującego się złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego, Romualda Dalewskiego i Agnieszki Żywickiej od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Leszka Bieleckiego, Romualda Dalewskiego i Agnieszkę Żywicką od rozpoznania sprawy o sygnaturze III USKP 2/24.

Pełny tekst orzeczenia

III USKP 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania Z. N. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 lutego 2024 r., wniosku pełnomocnika odwołującego się o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego, Romualda Dalewskiego i Agnieszki Żywickiej od rozpoznania sprawy III USKP 2/24 wyłącza od rozpoznania sprawy o sygnaturze III USKP 2/24 sędziów Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego, Romualda Dalewskiego i Agnieszkę Żywicką. [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III USKP 2/24/3 2024-10-17Czy służba w Wojskach Ochrony Pogranicza (Zwiad WOP) w okresie PRL, mimo pozytywnej weryfikacji i dalszej służby w Straży Granicznej, może być uznana za służbę na rzecz totalitarnego państwa w rozumieniu ustawy o zaopatr…
I USKP 178/24 2025-09-30Czy służba w Wojskach Ochrony Pogranicza w okresie PRL, polegająca na kontroli ruchu granicznego, może być uznana za służbę na rzecz totalitarnego państwa w rozumieniu ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, s…
I USKP 117/23 2024-05-21Czy służba w Wojskach Ochrony Pogranicza (WOP) w okresie PRL, w szczególności w ramach Zwiadu WOP, może być kwalifikowana jako służba na rzecz totalitarnego państwa w rozumieniu ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjon…
III USK 328/24 2025-03-27Czy służba w jednostkach Wojsk Ochrony Pogranicza (WOP) i Straży Granicznej w okresie PRL, w szczególności w jednostkach o charakterze operacyjnym i zwiadowczym, może być kwalifikowana jako służba na rzecz totalitarnego…
III USKP 59/23 2024-01-09Czy służba funkcjonariusza w organach bezpieczeństwa państwa w okresie PRL, kwalifikowana przez Instytut Pamięci Narodowej jako służba na rzecz totalitarnego państwa, może stanowić podstawę do obniżenia emerytury policyj…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy