III USKP 54/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-17

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski, Leszek Bielecki, Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy organ rentowy ma prawo do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną organu rentowego, uznając ją za bezzasadną. W konsekwencji utrzymał w mocy wyrok sądu apelacyjnego, który rozstrzygnął kwestię istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego. Orzeczenie potwierdza możliwość zaskarżenia wyroku sądu apelacyjnego w sprawach dotyczących ubezpieczeń społecznych, jednakże wymaga spełnienia określonych przesłanek formalnych i merytorycznych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania spółki D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego. Sąd Apelacyjny wydał wyrok na korzyść spółki. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną organu rentowego i zasądził od organu rentowego na rzecz spółki D. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

III USKP 54/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Biłgoraju z udziałem K.K. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 września 2025 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 1090/22, 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Biłgoraju na rzecz D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym wraz z odsetkami ustawowymi na podstawie art. 98 § 11 k.p.c. [SOP]

Powiązane orzeczenia

III USKP 4/25 2025-06-25Czy organ rentowy ma prawo do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym?
II USKP 234/21 2022-10-04Czy organ rentowy może skutecznie kwestionować podleganie ubezpieczeniom społecznym w drodze skargi kasacyjnej, gdy Sąd Apelacyjny wydał wyrok w przedmiocie odwołania od decyzji tego organu?
II USKP 198/21 2022-10-25Czy organ rentowy ma prawo do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym?
II USK 20/22 2022-05-17Czy skarga kasacyjna organu rentowego podlega rozpoznaniu w sprawie o podleganie obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym?
II USKP 99/22 2024-01-16Czy organ rentowy może złożyć skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o podleganie obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy