III USKP 63/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-09-24

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Jarosława Sobutki, Jarosława Sobutkę

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie emerytalnej, stwierdził, że zachodzą przesłanki uzasadniające takie wyłączenie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanego sędziego od rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Pełnomocnik ubezpieczonej złożył wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Sprawa ta była rozpoznawana przez Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jarosława Sobutkę od rozpoznania sprawy III USKP 6/24.

Pełny tekst orzeczenia

III USKP 63/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania B. Z. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 września 2024 r., wniosku pełnomocnika ubezpieczonej o wyłączenie SSN Jarosława Sobutki od orzekania w sprawie III USKP 6/24 wyłącza od rozpoznania sprawy SSN Jarosława Sobutkę. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy