III USKP 75/25
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-17
Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski, Leszek Bielecki, Ewa Stryczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście ustalania wysokości policyjnej emerytury?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż Sąd Apelacyjny popełnił błędy, które wymagały naprawienia w toku ponownego postępowania. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania jest środkiem procesowym stosowanym, gdy zaskarżone orzeczenie jest wadliwe w stopniu uniemożliwiającym jego merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania W.K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w przedmiocie wysokości policyjnej emerytury. Po rozpoznaniu sprawy przez sądy niższych instancji, W.K. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, orzekając jednocześnie o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
III USKP 75/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Ewa Stryczyńska (sprawozdawca) w sprawie z odwołania W.K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 września 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 października 2022 r., sygn. akt III AUa 1408/21, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP]
Powiązane orzeczenia
- II USKP 66/25 2025-09-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
- III USKP 55/25 2025-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
- III USKP 42/23/3 2025-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- I USKP 41/25 2025-08-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- I USKP 127/23 2025-06-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy