III USKP 96/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-05-15

Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Leszek Bielecki, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 KPC, do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej, powiązanej sprawie. Decyzja ta wynika z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie kwestii konstytucyjnej, która może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy głównej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania E. N. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23.

Pełny tekst orzeczenia

III USKP 96/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania E. N. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 maja 2024 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. akt III AUa 448/22, zawiesza postępowanie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 31 Kodeksu postępowania cywilnego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23 Leszek Bielecki Jarosław Sobutka Robert Stefanicki [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

III USKP 4/24 2024-12-03Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego?
I USKP 70/23 2024-03-20Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
III USKP 153/23 2024-04-24Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
I USKP 34/24 2024-05-21Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
III USK 2/24 2024-11-13Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy