III UZ 12/18

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-07-18

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Bohdan Bieniek, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym należy zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie składowi powiększonemu Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie organu rentowego na wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą tej decyzji było konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie (III UZ 10/18) składowi powiększonemu Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok sądu apelacyjnego dotyczący podlegania ubezpieczeniom społecznym przez J.J. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznawania sprawy, Sąd Najwyższy powziął wątpliwość prawną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w sprawie III UZ 10/18 składowi powiększonemu Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 12/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z odwołania J.J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 lipca 2018 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w R. z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt III AUa […]/17, zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w sprawie III UZ 10/18 składowi powiększonemu Sądu Najwyższego.

Powiązane orzeczenia

III UZ 26/18/1 2021-02-25Czy cofnięcie zażalenia przez organ rentowy w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa zabezpieczenia społecznego jest dopuszczalne, gdy jest sprzeczne z interesem ubezpieczonego?
III UZ 27/18 2021-02-25Czy cofnięcie zażalenia przez organ rentowy w sprawie dotyczącej ustalenia właściwego ustawodawstwa zabezpieczenia społecznego jest dopuszczalne, gdy jest sprzeczne z interesem ubezpieczonego?
III UZ 21/18 2021-02-25Czy cofnięcie zażalenia przez organ rentowy w sprawie dotyczącej ustalenia właściwego ustawodawstwa zabezpieczenia społecznego jest dopuszczalne, gdy jest sprzeczne z interesem ubezpieczonego?
III UZ 28/18 2021-02-25Czy cofnięcie zażalenia na wyrok sądu drugiej instancji uchylający decyzję organu rentowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania jest dopuszczalne, gdy jest sprzeczne z interesem ubezpieczonego?
III UZ 10/18 2018-10-16Czy cofnięcie zażalenia przez organ rentowy w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, dotyczącej podlegania polskiemu ustawodawstwu w zakresie zabezpieczenia społecznego, może zostać uznane za niedopuszczalne na podst…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy