III UZ 27/18

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-10-25

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska, Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy możliwe jest odroczenie rozpoznania zażalenia na wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa i obowiązku ubezpieczenia do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie postanowił odroczyć rozpoznanie zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego. Odroczenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie o sygnaturze III UZP 4/18. Jest to procedura stosowana w celu zapewnienia spójności orzecznictwa i prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy w oparciu o wypracowane przez Sąd Najwyższy stanowisko prawne.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący ustalenia właściwego ustawodawstwa i obowiązku ubezpieczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy uznał za zasadne odroczenie rozpoznania zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie zażalenia do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III UZP 4/18.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 27/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. o ustalenie właściwego ustawodawstwa i obowiązku ubezpieczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 października 2018 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt III AUa […], odracza rozpoznanie zażalenia do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III UZP 4/18.

Powiązane orzeczenia

III UZ 26/18/1 2021-02-25Czy cofnięcie zażalenia przez organ rentowy w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa zabezpieczenia społecznego jest dopuszczalne, gdy jest sprzeczne z interesem ubezpieczonego?
III UZ 21/18 2021-02-25Czy cofnięcie zażalenia przez organ rentowy w sprawie dotyczącej ustalenia właściwego ustawodawstwa zabezpieczenia społecznego jest dopuszczalne, gdy jest sprzeczne z interesem ubezpieczonego?
III UZ 12/18 2021-02-25Czy cofnięcie zażalenia przez organ rentowy w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym, gdy dotyczy ono interesu ubezpieczonego, jest dopuszczalne?
III UZ 28/18 2021-02-25Czy cofnięcie zażalenia na wyrok sądu drugiej instancji uchylający decyzję organu rentowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania jest dopuszczalne, gdy jest sprzeczne z interesem ubezpieczonego?
III UZ 10/18 2018-10-16Czy cofnięcie zażalenia przez organ rentowy w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, dotyczącej podlegania polskiemu ustawodawstwu w zakresie zabezpieczenia społecznego, może zostać uznane za niedopuszczalne na podst…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy