III UZ 28/18

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-10-25

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska, Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa, w której organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok sądu drugiej instancji, Sąd Najwyższy powinien odroczyć rozpoznanie zażalenia do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie organu rentowego na wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa, odroczył rozpoznanie zażalenia. Decyzja ta została podjęta do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie prowadzonej przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok sądu drugiej instancji dotyczący ustalenia właściwego ustawodawstwa w sprawie odwołania P. B. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznawania sprawy, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odroczeniu rozpoznania zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odracza rozpoznanie zażalenia do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III UZP 4/18.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 28/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) w sprawie z odwołania P. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. o ustalenie właściwego ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 października 2018 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt III AUa […], odracza rozpoznanie zażalenia do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III UZP 4/18. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III UZ 26/18/1 2021-02-25Czy cofnięcie zażalenia przez organ rentowy w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa zabezpieczenia społecznego jest dopuszczalne, gdy jest sprzeczne z interesem ubezpieczonego?
III UZ 12/18 2021-02-25Czy cofnięcie zażalenia przez organ rentowy w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym, gdy dotyczy ono interesu ubezpieczonego, jest dopuszczalne?
III UZ 27/18 2021-02-25Czy cofnięcie zażalenia przez organ rentowy w sprawie dotyczącej ustalenia właściwego ustawodawstwa zabezpieczenia społecznego jest dopuszczalne, gdy jest sprzeczne z interesem ubezpieczonego?
III UZ 21/18 2021-02-25Czy cofnięcie zażalenia przez organ rentowy w sprawie dotyczącej ustalenia właściwego ustawodawstwa zabezpieczenia społecznego jest dopuszczalne, gdy jest sprzeczne z interesem ubezpieczonego?
III UZ 10/18 2021-02-25Czy uchylenie przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i poprzedzającej go decyzji organu rentowego z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania bezpośrednio organowi rentowemu, na podstawie art. 477…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy