III UZ 4/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-14

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Leszek Bielecki, Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy organ rentowy ponosi odpowiedzialność za należności z tytułu składek, gdy decyzja o odpowiedzialności osób trzecich została wydana po terminie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że sprawa wymaga ponownego rozpoznania. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy decyzja o odpowiedzialności osób trzecich za należności z tytułu składek została wydana w odpowiednim terminie, co mogło wpływać na zasadność obciążenia tych osób. Brak jednoznacznego rozstrzygnięcia w tej kwestii przez Sąd Apelacyjny uzasadniał uchylenie jego wyroku.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o odpowiedzialności osoby trzeciej za należności z tytułu składek. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie, jednak organ rentowy złożył zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie organu rentowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

III UZ 4/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie o odpowiedzialność osób trzecich za należności z tytułu składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 maja 2025 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 666/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania zażaleniowego. Leszek Bielecki Ewa Stryczyńska Jarosław Sobutka [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I USKP 59/23 2023-12-05Czy organ rentowy ponosi odpowiedzialność za opóźnienie w wypłacie świadczeń z ubezpieczenia społecznego, jeśli ustalenie prawidłowej podstawy wymiaru składek nastąpiło dopiero w toku postępowania sądowego?
II UK 35/18 2019-07-03Czy organ rentowy, uchylając ostateczną decyzję stwierdzającą brak odpowiedzialności wnioskodawcy za zobowiązania składkowe, prawidłowo zastosował przepisy dotyczące uchylania lub zmiany decyzji ostatecznych, a w szczegó…
III UZ 8/17 2017-08-31Czy organ rentowy, wydając decyzję ustalającą podstawę wymiaru i składki na ubezpieczenie zdrowotne, rozpoznał istotę sprawy, gdy wnioskodawca domagał się określenia wysokości zadłużenia z uwzględnieniem dokonanych wpłat…
III UK 20/10 2010-10-15Czy organ rentowy ponosi odpowiedzialność za opóźnienie w wypłacie świadczenia rentowego, jeśli opóźnienie wynikało z konieczności uzupełnienia materiału dowodowego w postępowaniu sądowym, a nie z błędnej wykładni lub za…
I UK 345/08 2009-04-21Czy organ rentowy ma obowiązek wypłaty odsetek od świadczenia rentowego przyznanego po upływie 30 dni od wpływu prawomocnego wyroku sądu zmieniającego decyzję odmawiającą prawa do renty, jeżeli ustalenia uzasadniające pr…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy