III UZ 54/19
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-01-07
Skład orzekający: Dawid Miąsik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wymagane jest pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym, czy też wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi?Ratio decidendi
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym. Wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego, który uchylił wcześniejszą decyzję. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na skutek tego zażalenia. W trakcie postępowania pojawiła się kwestia prawidłowości doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi syndyka masy upadłości.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia i odpowiedzi na zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III UZ 54/19 ZARZĄDZENIE Dnia 7 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania G. Sp. z o.o. w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z udziałem Syndyka Masy Upadłości K. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w O., R. Sp. z o.o. w W., J. T., Prokuratora Okręgowego w O. o ubezpieczenie społeczne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 stycznia 2020 r., na skutek zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu - w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy i odpowiedzi na zażalenie pełnomocnikowi syndyka masy upadłości K. Spółki z o.o. (radca prawny A. D.), ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 3941 § 11 k.p.c. zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym, lecz wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Powiązane orzeczenia
- III UZ 55/19 2020-01-07Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wymagane jest pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym…
- III UZ 45/19 2020-01-07Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wymagane jest pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym…
- III UZ 47/19 2020-01-07Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wymagane jest pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym…
- III UZ 44/19 2020-01-07Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wymagane jest pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym…
- I UZ 7/23 2023-07-27Czy zażalenie na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji, wniesione w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, wymaga odrębnego pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, czy wystarczające jest pełnomo…
Powołane przepisy
art. 3941 § 11 KPC§ 11
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy