III UZ 56/19
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-01-07
Skład orzekający: Dawid Miąsik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu wszczętym zażaleniem na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wymagane jest pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym, czy też wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi?Ratio decidendi
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym. Wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania okazało się, że zażalenie zostało przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia i odpowiedzi na zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III UZ 56/19 ZARZĄDZENIE Dnia 7 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania G. Sp. z o.o. w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z udziałem P. B., R. Sp. z o.o. w W., Syndyka Masy Upadłościowej K. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w O., Prokuratora Okręgowego w O. o ubezpieczenia społeczne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 stycznia 2020 r., na skutek zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa (…), III AUz (…), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu - w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy i odpowiedzi na zażalenie pełnomocnikowi syndyka masy upadłości K. Spółki z o.o. (radca prawny A. D.), ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 3941 § 11 k.p.c. zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym, lecz wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Powiązane orzeczenia
- III UZ 52/19 2020-01-07Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wymagane jest pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym…
- III UZ 47/19 2020-01-07Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wymagane jest pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym…
- III UZ 58/19 2020-01-07Czy do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wymagane jest pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowa…
- III UZ 44/19 2020-01-07Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wymagane jest pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym…
- III UZ 59/19 2020-01-07Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wymagane jest pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym…
Powołane przepisy
art. 3941 § 11 KPC§ 11
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy