I PK 134/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-09-18

Skład orzekający: Katarzyna Gonera, Bohdan Bieniek, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie dotyczącej przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, w związku ze skargą kasacyjną od wyroku sądu pracy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów, uznając, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające ich wyłączenie od orzekania w przedmiotowej sprawie. Wniosek o wyłączenie sędziów nie został uwzględniony, co oznacza, że sędziowie ci mogą nadal brać udział w postępowaniu.

Stan faktyczny

Powódka A. P. domagała się przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. W związku ze skargą kasacyjną od wyroku sądu okręgowego, powódka złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Haliny Kiryło i Macieja Pacudy od orzekania w jej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Haliny Kiryło i Macieja Pacudy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 134/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa A. P. przeciwko Sądowi Okręgowemu w K. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2019 r., wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Haliny Kiryło i Macieja Pacudy, w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt VI Pa (…), oddala wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Haliny Kiryło i Macieja Pacudy.

Powiązane orzeczenia

III PK 14/18 2018-12-05Czy skarga kasacyjna zawierająca pytania prawne dotyczące restytucji stosunku pracy po przywróceniu do pracy na poprzednich warunkach oraz prawa do pełnego odszkodowania w przypadku naruszenia zasady równego traktowania…
I PK 233/16 2017-04-20Czy skarga kasacyjna zawierająca zagadnienia prawne dotyczące zakresu podstawowych obowiązków pracowniczych i oceny winy pracownika, które nie mają związku ze stanem faktycznym sprawy, może zostać przyjęta do rozpoznania…
II PK 308/17 2018-12-19Czy skarga kasacyjna powódki, dotycząca przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłankę oczywistej zas…
I PK 240/16 2017-04-20Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. w kontekście naruszenia obowiązków pracowniczych i wymogów dotyczących przyczyny rozwią…
II PSK 41/24 2025-01-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy, oparta na przesłance oczywistej zasadności, spełnia wymogi formalne określone w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy