I PK 227/16
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-02-12
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pracownik wnoszący powództwo w sprawie z zakresu prawa pracy, od którego z mocy ustawy zwolniono od kosztów sądowych, jest zwolniony również z opłat kancelaryjnych od wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że pracownik wnoszący powództwo w sprawie z zakresu prawa pracy, korzystający ze zwolnienia od kosztów sądowych na mocy ustawy, jest również zwolniony z opłat kancelaryjnych od wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Opłata kancelaryjna uiszczona w takiej sytuacji jest nienależna i podlega zwrotowi z urzędu.Stan faktyczny
Pełnomocnik powoda wniósł o doręczenie odpisu wyroku Sądu Najwyższego z uzasadnieniem i uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 20 złotych. Powód, jako pracownik, był zwolniony z kosztów sądowych na mocy ustawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku sądu drugiej instancji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił z urzędu pełnomocnikowi powoda kwotę 20 złotych tytułem opłaty kancelaryjnej, od której powód jako pracownik był zwolniony z mocy ustawy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PK 227/16 ZARZĄDZENIE Dnia 12 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa P. B. przeciwko P. S.A. w W. o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 lutego 2018 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt IX Pa […], na podstawie art. 82 w związku z art. 80 ust. 1 oraz w związku z art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r. poz. 623 ze zm.) zwraca z urzędu na rzecz pełnomocnika powoda r.pr. T. Z. kwotę 20 (dwadzieścia) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej, od której powód jako pracownik był zwolniony z mocy ustawy. UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda r.pr. T. Z. wniosła o doręczenie (przesłanie na adres kancelarii) odpisu wyroku Sądu Najwyższego z 11 lipca 2017 r., I PK 227/16, z uzasadnieniem. Do wniosku dołączyła dowód uiszczenia bezpośrednio
2 na rachunek Sądu Najwyższego kwoty 20 złotych tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o odpis wyroku z uzasadnieniem. Opłata kancelaryjna uiszczona od wniosku o doręczenie odpisu wyroku Sądu Najwyższego z uzasadnieniem jest nienależna i dlatego podlegała zwrotowi z urzędu na rzecz osoby ją wnoszącej. Zgodnie z art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 623 ze zm., dalej u.k.s.c.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych pracownik wnoszący powództwo, z zastrzeżeniem art. 35. Regulacja ta oznacza, że w sprawach z zakresu prawa pracy, w których wartość przedmiotu sporu nie przewyższa kwoty 50.000 złotych, pobiera się jedynie opłatę podstawową w kwocie 30 złotych od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Nie pobiera się natomiast od pracownika opłat kancelaryjnych od wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia. Zgodnie z art. 80 ust. 1 u.k.s.c. sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną. Zgodnie z art. 82 u.k.s.c. zwrot opłat, o którym mowa w niniejszym rozdziale, może również zarządzić przewodniczący lub referendarz sądowy. W opisanej sytuacji należało na podstawie art. 82 w związku z art. 80 ust. 1 oraz w związku z art. 96 ust. 1 pkt 4 u.k.s.c. zwrócić z urzędu na rzecz pełnomocnika powoda r.pr. T. Z. kwotę 20 złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej, od której powód jako pracownik był zwolniony z mocy ustawy. aw
Powiązane orzeczenia
- II PZP 7/07 2007-12-05Czy w sprawach o roszczenia pracownika z zakresu prawa pracy, w których wartość przedmiotu sporu przekracza 50.000 zł, pracownik jest zwolniony od ponoszenia opłaty od wniesionego pozwu?
- I PZP 1/07 2007-03-05Czy w sprawach z zakresu prawa pracy, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza 50.000 zł, pozwany pracodawca, który nie jest podmiotem wymienionym w art. 94 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ani ni…
- II PZ 36/08 2008-11-14Czy wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie z zakresu prawa pracy zawiera w sobie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jeśli strona korzysta z ustawowego zwolnienia od tych kosztów?
- I PZ 81/99 2000-01-11Czy pracownik dochodzący roszczeń w ramach powództwa wzajemnego pracodawcy jest zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od kasacji?
- II PZP 1/07 2007-03-27Czy pracownik, będący pozwanym w sprawie z zakresu prawa pracy, w której wartość przedmiotu sporu nie przekracza 50.000 złotych, powinien uiścić od swojej apelacji opłatę podstawową w kwocie 30 złotych, czy też opłatę st…
Powołane przepisy
art. 82art. 80 ust. 1art. 96 ust. 1art. 35
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy