I PK 236/19
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-12-16
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym pismo procesowe może wnieść strona osobiście, czy też musi być ono wniesione przez zawodowego pełnomocnika?Ratio decidendi
W postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez zawodowych pełnomocników, co obejmuje także wnoszenie pism procesowych. Pismo procesowe w takiej sytuacji może być wniesione wyłącznie przez profesjonalnego pełnomocnika.Stan faktyczny
Powód wniósł do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane „odpowiedź powoda na skargę kasacyjną pozwanego”. Pismo to zostało wniesione osobiście przez powoda, a nie przez jego zawodowego pełnomocnika. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił pismo powoda z dnia 26 listopada 2019 r. zatytułowane „odpowiedź powoda na skargę kasacyjną pozwanego”.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PK 236/19 ZARZĄDZENIE Dnia 16 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa Z. B. przeciwko Przedsiębiorstwu „P.” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia umowy o pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 grudnia 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w C. z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt IV Pa (…), na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. zwraca pismo z dnia 26 listopada 2019 r. zatytułowane „odpowiedź powoda na skargę kasacyjną pozwanego”, ponieważ w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez zawodowych pełnomocników (w szczególności adwokata lub radcę prawnego), co obejmuje także wnoszenie do Sądu Najwyższego pism procesowych; pismo takie może wnieść tylko pełnomocnik.
Powiązane orzeczenia
- III PSKP 51/22 2023-08-03Czy likwidacja stanowiska pracy w ramach zmian organizacyjnych pracodawcy, uzasadniona kryteriami doboru pracownika do zwolnienia, stanowi uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia umowy o pracę?
- I PK 40/18 2019-05-09Czy pracodawca, wypowiadając umowę o pracę z powodu likwidacji stanowiska pracy, musi wskazać w oświadczeniu o wypowiedzeniu kryteria doboru pracowników do zwolnienia, jeśli likwidacja dotyczy jednego z kilku podobnych s…
- I PSK 260/21 2022-07-05Czy likwidacja stanowiska pracy, rozumiana jako zmiana struktury organizacyjnej pracodawcy polegająca na likwidacji jedynego lub wszystkich stanowisk pracy danego rodzaju, stanowi wystarczającą przyczynę uzasadniającą wy…
- III PK 29/19 2020-03-11Czy wypowiedzenie umowy o pracę z powodu likwidacji stanowiska pracy jest uzasadnione, jeśli formalne zatwierdzenie tej likwidacji przez zewnętrzny podmiot nastąpiło po dokonaniu wypowiedzenia, ale przed upływem okresu w…
- II PSKP 53/22 2023-06-06Czy likwidacja stanowiska pracy pracownika, który został przywrócony do pracy wyrokiem sądu, może stanowić samodzielną i wystarczającą przyczynę uzasadniającą wypowiedzenie umowy o pracę, jeśli pracodawca nie zaproponowa…
Powołane przepisy
art. 130 § 5 KPCart. 871 KPC§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy