I PK 249/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-10-01

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 20 kwietnia 2018 r. w sprawie o odszkodowanie z tytułu naruszenia zakazu konkurencji, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o odszkodowanie z tytułu naruszenia zakazu konkurencji, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło odszkodowania z tytułu naruszenia zakazu konkurencji. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 249/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. przeciwko A.K. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zakazu konkurencji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 października 2019 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI Pa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II PK 279/17 2019-02-21Czy pozbawienie strony możliwości obrony jej praw na skutek wadliwego zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej, które uniemożliwiło jej udział w postępowaniu, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowani…
II CSKP 115/22 2022-03-11Czy wadliwe wezwanie na rozprawę apelacyjną, które nie zawiera prawidłowych informacji o stronach i przedmiocie sprawy, a jedynie sygnaturę akt, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania i uchylenia zaska…
IV CSK 545/13 2014-05-22Czy nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji z powodu pozbawienia strony możliwości obrony jej praw, wynikająca z wadliwego doręczenia zawiadomień o terminach rozpraw, uzasadnia uchylenie zaskarżonego postan…
IV CK 620/04 2005-05-13Czy pozbawienie strony możności obrony jej praw wskutek błędnego zawiadomienia o rozprawie apelacyjnej stanowi nieważność postępowania, skutkującą uchyleniem zaskarżonego wyroku?
II CSK 617/14 2015-11-25Czy pozbawienie strony możności działania w postępowaniu apelacyjnym wskutek wadliwego doręczenia zawiadomienia o terminie rozprawy, nawet jeśli strona nie wykazała winy w naruszeniu przepisów procesowych, stanowi bezwzg…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy