I PK 257/13

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2014-02-13

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od postanowienia Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. o przywrócenie do pracy spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność w kontekście przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód W. C. domagał się przywrócenia do pracy. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. wydał postanowienie w przedmiocie tej sprawy. Powód złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 257/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa W. C. przeciwko Skarbowi Państwa - Urzędowi Skarbowemu w B. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 lutego 2014 r., skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 28 czerwca 2013 r., sygn. akt V Pz […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSK 561/13 2014-06-04Czy sąd umarzając postępowanie na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. powinien badać rzeczywiste przyczyny zawieszenia postępowania, czy też jest związany podstawą prawną wskazaną w postanowieniu o zawieszeniu?
II UK 193/16 2017-03-09Czy sąd umarzając postępowanie zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. powinien badać rzeczywiste przyczyny zawieszenia, czy też może oprzeć się wyłącznie na przyczynie wskazanej w postanowieniu o zawieszeniu?
II UK 14/16 2017-03-09Czy sąd umarzając postępowanie zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. powinien badać rzeczywiste przyczyny zawieszenia, czy też powinien umorzyć postępowanie bez badania tych przyczyn?
III PSKP 34/23 2024-04-10Czy sąd umarzający postępowanie na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. jest zobowiązany do zbadania, czy przyczyna zawieszenia postępowania rzeczywiście istniała, nawet jeśli postanowienie o zawieszeniu nie zostało zaskarżone?
II CK 383/03 2004-06-18Czy sąd, umarzając postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron na podstawie art. 178 k.p.c., jest zobowiązany do badania, czy rzeczywista przyczyna zawieszenia była inna niż wskazana w postanowieniu o zawieszeniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy