I PK 486/02

Sygn. akt I PK 486/02 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2003 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Andrzej Kijowski SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca) w sprawie z powództwa L. W. przeciwko Prezydentowi Miasta B. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 listopada 2003 r., kasacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 14 marca 2002 r., sygn. akt VI Pa …/00, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 14 marca 2002 r. sygn. akt VI Pa …/00, powódka L. W. wniosła kasację, zaskarżając powyższy wyrok w całości. Dnia 25 września 2003 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo, w którym pełnomocnik powódki wniósł o umorzenie postępowania w wyżej wymienionej sprawie, gdyż między stronami doszło do zawarcia ugody pozasądowej. Pozwany zatrudnił powódkę na stanowisku wiceprezydenta miasta B., co powoduje według powódki bezprzedmiotowość dalszego prowadzenia sporu. 2 Sąd Najwyższy zważył co następuje: Zgodnie z art. 393 19 k.p.c. jeżeli nie ma przepisów szczególnych o postępowaniu przed Sądem Najwyższym do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Zgodnie z dyspozycją art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Ustawodawca traktuje ugodę jako jedną z okoliczności, które powodują, iż wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. W związku z zawarciem w niniejszej sprawie ugody przez strony procesu, która pociąga za sobą skutki zarówno w sferze prawa materialnego jak i procesowego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39319 K.p.c., w związku z art. 355 § 1 K.p.c, orzekł jak w sentencji postanowienia. Biorąc powyższe pod rozwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.