I PK 61/17
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-06-10
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym dopuszczalne jest osobiste sporządzanie i wnoszenie pism przez stronę, która nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
W postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych. Obejmuje to także sporządzanie i wnoszenie pism kierowanych do Sądu Najwyższego w tym postępowaniu. Osobiste wnoszenie pism przez stronę, która nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem, skutkuje ich zwrotem.Stan faktyczny
Powódka W. S. wniosła do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane „wniosek o kontynuowanie i wznowienie zawieszonego postępowania kasacyjnego”. Pismo zostało sporządzone i wniesione osobiście przez powódkę. Sąd Najwyższy zwrócił pismo wraz z załącznikami.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił pismo powódki sporządzone i wniesione osobiście, ponieważ w postępowaniu kasacyjnym obowiązuje zastępstwo przez adwokatów i radców prawnych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PK 61/17 ZARZĄDZENIE Dnia 10 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa W. S. przeciwko S. P. o sprostowanie świadectwa pracy, odsetki i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 czerwca 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 14 września 2016 r., sygn. akt V Pa (…), na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. zwraca pismo sporządzone i wniesione osobiście przez powódkę W. S., datowane na 22 czerwca 2019 r. (które wpłynęło do Sądu Najwyższego 5 czerwca 2019 r.), stanowiące „wniosek o kontynuowanie i wznowienie zawieszonego postępowania kasacyjnego”, wraz ze wszystkimi załącznikami, ponieważ w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych, co obejmuje także sporządzanie i wnoszenie pism kierowanych do Sądu Najwyższego w tym postępowaniu. Wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego wraz ze wskazaniem następców prawnych zmarłego pozwanego S. P. może złożyć do Sądu Najwyższego pełnomocnik z urzędu ustanowiony dla powódki – radca prawny J. B.
2
Powiązane orzeczenia
- I UK 399/15/1 2017-08-17Czy w przypadku śmierci strony w toku postępowania kasacyjnego, sąd najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych zmarłego?
- I PK 5/14 2015-04-10Czy w przypadku śmierci powoda w toku postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych zmarłego?
- I PSK 108/22 2023-12-14Czy w przypadku śmierci powoda w toku postępowania kasacyjnego, sąd powinien zawiesić postępowanie do czasu zgłoszenia lub wskazania następców prawnych zmarłego?
- I PK 175/14 2014-09-08Czy w związku ze śmiercią strony w postępowaniu kasacyjnym należy zawiesić postępowanie?
- I UK 440/19 2020-07-16Czy w przypadku śmierci ubezpieczonego w toku postępowania kasacyjnego, postępowanie to powinno zostać zawieszone do czasu zgłoszenia się następców prawnych?
Powołane przepisy
art. 130 § 5 KPCart. 871 KPC§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy