I PK 97/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-03-25

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien wyrazić zgodę na złożenie przez pełnomocnika strony pozwanej pisma przygotowawczego w postępowaniu kasacyjnym, stanowiącego odpowiedź na pismo procesowe powoda?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 207 § 3 zdanie drugie w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., wyraził zgodę na złożenie przez pełnomocnika strony pozwanej pisma przygotowawczego w postępowaniu kasacyjnym. Pismo to stanowiło odpowiedź na pismo procesowe powoda.

Stan faktyczny

Powód dochodził odszkodowania od pozwanej spółki. W toku postępowania kasacyjnego pełnomocnik strony pozwanej złożył pismo przygotowawcze, będące odpowiedzią na pismo procesowe powoda. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyrażenie zgody na złożenie tego pisma.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyraził zgodę na złożenie przez pełnomocnika strony pozwanej pisma przygotowawczego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 97/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. S. przeciwko E. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 marca 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt IX Pa […], na podstawie art. 207 § 3 zdanie drugie w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. wyraża zgodę na złożenie przez pełnomocnika strony pozwanej pisma przygotowawczego w postępowaniu kasacyjnym (pismo z dnia 19 marca 2019 r. "odpowiedź na pismo procesowe powoda z 7 sierpnia 2018 r.").

Powiązane orzeczenia

I PK 110/15 2016-02-16Czy odmowa podpisania umowy o zakazie konkurencji oraz proponowanie usług konkurencyjnej placówki przez pracownika podlegającego szczególnej ochronie może stanowić ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych…
II PK 194/12 2013-03-08Czy pracownik, z którym nie zawarto umowy o zakazie konkurencji, dopuszczając się działalności konkurencyjnej wobec pracodawcy, narusza obowiązek dbałości o dobro zakładu pracy w stopniu uzasadniającym rozwiązanie umowy…
II PK 138/10 2010-12-15Czy podjęcie przez pracownika czynności przygotowawczych do podjęcia działalności konkurencyjnej, w tym uzyskanie pełnomocnictwa do rachunku bankowego, stanowi ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych uza…
III PSKP 20/24 2025-01-15Czy działania pracownika polegające na rozmowach z innymi pracownikami i wymianie pomysłów dotyczących założenia konkurencyjnej działalności gospodarczej, bez podjęcia konkretnych kroków organizacyjnych, stanowią ciężkie…
I PK 257/07 2008-05-08Czy naruszenie przez pracownika obowiązków pracowniczych, polegające na przedstawieniu wypowiedzi innego pracownika niezgodnie z rzeczywistością na zebraniu dotyczącym prywatyzacji przedsiębiorstwa, stanowi ciężkie narus…

Powołane przepisy

art. 207 § 3art. 39821art. 391 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy