I UK 116/19
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-05-08
Skład orzekający: Krzysztof Rączka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego Nr [...] w R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 10 października 2018 r., sygn. akt III AUa (...) podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, a Sąd Najwyższy uznał, że sprawa przedstawia z sobą zagadnienie prawne, wykazuje istotną potrzebę wykładni przepisów prawnych, których stosowanie wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów lub w których występuje luka prawna, albo że zachodzi nieważność postępowania lub naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.Stan faktyczny
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr [...] w R. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 10 października 2018 r., sygn. akt III AUa (...). Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. w przedmiocie ustalenia wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanawia przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I UK 116/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego Nr […] w R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. z udziałem zainteresowanych: (…) o ustalenie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 maja 2020 r., skargi kasacyjnej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego Nr […] w R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 października 2018 r., sygn. akt III AUa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- I UK 473/17 2018-05-25Czy przychody lekarzy zatrudnionych na umowę o pracę, którzy jednocześnie świadczą usługi medyczne na rzecz swojego pracodawcy w ramach prowadzonej działalności gospodarczej (dyżury lekarskie), podlegają obowiązkowym skł…
- I UK 148/17 2017-05-24Czy umowa cywilnoprawna zawarta przez lekarza z własnym pracodawcą, będącym świadczeniodawcą usług medycznych finansowanych ze środków publicznych, na udzielanie świadczeń zdrowotnych w ramach dyżurów medycznych, może by…
- I UK 248/19 2020-08-13Czy przychody lekarzy zatrudnionych w placówce medycznej, którzy jednocześnie prowadzą własną działalność gospodarczą i udzielają świadczeń zdrowotnych na rzecz swojego pracodawcy w ramach umów cywilnoprawnych, stanowią…
- I UK 24/19 2019-11-05Czy przychody lekarzy zatrudnionych w szpitalu, uzyskane z dodatkowych umów o świadczenie usług medycznych na dyżury, powinny być wliczane do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, jeśli umowy t…
- I UK 353/17 2018-05-25Czy przychód lekarzy zatrudnionych na umowę o pracę, którzy jednocześnie świadczą usługi medyczne na rzecz tego samego pracodawcy na podstawie umowy cywilnoprawnej (umowy o dyżury lekarskie), podlega zaliczeniu do podsta…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy