I UK 142/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-04-02

Skład orzekający: Zbigniew Myszka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna W. N. prowadzącego działalność gospodarczą od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu umów o świadczenie usług, powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, uznając, że jej wniesienie nastąpiło z naruszeniem przepisów prawa, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W szczególności, Sąd Najwyższy stwierdził, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, a także potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Skarga kasacyjna spełniła zatem przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC.

Stan faktyczny

W. N., prowadzący działalność gospodarczą, odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu umów o świadczenie usług. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał wyrok niekorzystny dla W. N. Następnie W. N. wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną W. N. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 142/18 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Myszka w sprawie z odwołania W. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą […] „H.” […] w R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. z udziałem zainteresowanych: G. J., M. M., M. O., R. S., M. W. o podleganie ubezpieczeniom społecznym z tytułu umów o świadczenie usług, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 kwietnia 2019 r., skargi kasacyjnej W. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą […] „H.” […] w R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 października 2017 r., sygn. akt III AUa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III USK 361/24 2025-06-10Czy umowy o roboty budowlane, mimo nazwania ich umowami o dzieło, mogą być kwalifikowane jako umowy o świadczenie usług podlegające ubezpieczeniom społecznym?
I UK 179/19 2020-05-13Czy umowy o świadczenie usług, których przedmiotem jest wykonywanie powtarzalnych czynności w ramach działalności gospodarczej zleceniodawcy, mogą być kwalifikowane jako umowy o dzieło w rozumieniu art. 627 k.c. w celu w…
II UK 404/16 2017-05-17Czy umowa, której przedmiotem są czynności powtarzalne i nieokreślające konkretnego rezultatu, może być kwalifikowana jako umowa o dzieło w rozumieniu art. 627 k.c. w kontekście podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom spo…
III UK 187/16 2017-05-23Czy czynności polegające na montażu elementów, wykonywane w sposób powtarzalny i według wzoru, mogą być uznane za umowę o dzieło w rozumieniu art. 627 k.c. i tym samym wyłączać podleganie ubezpieczeniom społecznym?
II UK 197/19 2020-06-02Czy umowy, których przedmiotem jest wykonywanie określonych czynności polegających na zbiorze warzyw i owoców, a które nie przewidują odpowiedzialności za rezultat (wady dzieła), mogą być uznane za umowy o dzieło w rozum…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy