I UK 191/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-11-07

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Maciej Pacuda, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć rozpoznanie skargi kasacyjnej do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o wysokość emerytury, odroczył jej rozpoznanie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia spójności orzecznictwa i prawidłowego rozstrzygnięcia kwestii prawnej, która ma wpływ na rozpatrywaną sprawę.
Stan faktyczny
Ubezpieczona wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej wysokości emerytury. Po oddaleniu odwołania przez sądy niższych instancji, ubezpieczona złożyła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając tę skargę, postanowił odroczyć jej rozpoznanie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie, wskazanej sygnaturą III UZP (…).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie skargi kasacyjnej do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III UZP (…).

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 191/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania A.G.Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 listopada 2019 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt III AUa (…), odracza rozpoznanie skargi kasacyjnej do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III UZP (…).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy