I UK 191/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-05-08

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wystąpienie przez Sąd Najwyższy do Prokuratora Generalnego o zajęcie stanowiska co do skargi kasacyjnej powinien być rozpoznany przez skład jednoosobowy, czy trzyosobowy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie jednoosobowym nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wystąpienie do Prokuratora Generalnego o zajęcie stanowiska co do skargi kasacyjnej. Wniosek ten powinien być pozostawiony do rozpoznania składowi trzyosobowemu Sądu Najwyższego, zgodnie z zasadami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego wysokości emerytury. W ramach postępowania kasacyjnego ubezpieczona złożyła wniosek o wystąpienie przez Sąd Najwyższy do Prokuratora Generalnego o zajęcie stanowiska co do skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną i postanowił przyjąć ją do rozpoznania, natomiast wniosek o zajęcie stanowiska przez Prokuratora Generalnego pozostawił do rozpoznania składowi trzyosobowemu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, a wniosek o wystąpienie do Prokuratora Generalnego pozostawił do rozpoznania składowi trzyosobowemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 191/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania A. G.-Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 maja 2019 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt III AUa […], 1. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, 2. wniosek o wystąpienie przez Sąd Najwyższy w trybie art. 3988 § 1 k.p.c. do Prokuratora Generalnego o zajęcie na piśmie stanowiska co do skargi kasacyjnej pozostawia do rozpoznania przez skład trzyosobowy Sądu Najwyższego.

Powiązane orzeczenia

II USKP 128/21 2022-03-08Czy art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wprowadzający pomniejszenie podstawy obliczenia emerytury o kwotę pobranych wcześniej emerytur, ma zastosowanie do ubezpieczonej, która nabyła prawo do emerytury…
III UK 263/18 2020-08-20Czy art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ma zastosowanie do osoby, która pobierała wcześniejszą emeryturę na podstawie art. 46 tej ustawy, ukończyła powszechny wiek emerytalny…
III UZP 5/19 2019-11-28Czy przepis art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ma zastosowanie do ubezpieczonej urodzonej w 1952 r., która pobierała wcześniejszą emeryturę od 2008…
III USKP 37/21 2021-03-03Czy przepis art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, wprowadzony po nabyciu przez ubezpieczonego prawa do wcześniejszej emerytury, może być podstawą do pomniejszenia wysokości emerytury powszechnej o kwoty pobranych wcześniej…
III USKP 137/23 2025-06-23Czy art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w zakresie w jakim przewiduje pomniejszenie podstawy wymiaru emerytury powszechnej o kwotę pobranych wcześniej emerytur, może być sto…

Powołane przepisy

art. 3988 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy