I UK 198/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-06-03

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien wyrazić zgodę na złożenie pisma przygotowawczego w postępowaniu kasacyjnym przez pełnomocnika pozwanego organu rentowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 207 § 3 zd. drugie k.p.c. w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., wyraził zgodę na złożenie przez pełnomocnika pozwanego organu rentowego pisma przygotowawczego w postępowaniu kasacyjnym. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2019 r.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie podlegania ubezpieczeniu. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego pełnomocnik pozwanego organu rentowego złożył pismo procesowe z prośbą o zgodę na złożenie pisma przygotowawczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyraził zgodę na złożenie przez pełnomocnika pozwanego organu rentowego pisma przygotowawczego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 198/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania […] Towarzystwa […] Oddziału w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanych: U. F., D. K. i R. K. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 czerwca 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną […] Towarzystwa […] Oddziału w Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 grudnia 2017 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 207 § 3 zd. drugie k.p.c. w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. wyraża zgodę na złożenie przez pełnomocnika pozwanego organu rentowego pisma przygotowawczego w postępowaniu kasacyjnym (pismo procesowe z 24 maja 2019 r.).

Powiązane orzeczenia

I USK 215/21 2021-07-22Czy umowa o przeprowadzenie szkolenia, której przedmiotem jest przekazanie wiedzy, a nie konkretny, indywidualny rezultat, może być kwalifikowana jako umowa o dzieło, czy też jako umowa o świadczenie usług podlegająca pr…
II UK 590/15/1 2017-01-19Czy umowa o przygotowanie i prowadzenie zajęć dydaktycznych, w tym wykładów, w ramach podyplomowych studiów, której przedmiotem jest przekazanie wiedzy i kształtowanie kompetencji studentów, stanowi umowę o dzieło w rozu…
II UK 195/18 2019-05-29Czy umowa o prowadzenie wykładów i ćwiczeń przez nauczyciela akademickiego, nawet jeśli zawiera elementy twórcze, może być kwalifikowana jako umowa o dzieło w rozumieniu art. 627 k.c. w kontekście podlegania obowiązkowym…
I USK 193/21 2021-06-23Czy umowy o przygotowanie materiałów dydaktycznych i przeprowadzenie szkoleń dla pracowników urzędów pracy, których przedmiot nie jest precyzyjnie oznaczony i podlega ocenie uczestników, stanowią umowę o dzieło, czy umow…
II UK 394/14 2015-05-20Czy przygotowanie i wygłoszenie wykładu w ramach umowy o świadczenie usług dydaktycznych, w tym przygotowanie programu nauczania, materiałów naukowych i formy zaliczenia, może być uznane za umowę o dzieło w rozumieniu ar…

Powołane przepisy

art. 207 § 3art. 39821art. 391 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy