I UK 294/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-10-31

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego może być rozpoznana przez Sąd Najwyższy, jeśli nie doręczono jej odpisu zainteresowanemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu jako przedwcześnie przedstawioną. Powodem było niedoręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną zainteresowanemu, który do rozprawy apelacyjnej był traktowany jako strona postępowania, a jego byt prawny nie ustał.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że odpis skargi kasacyjnej oraz odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną nie zostały doręczone zainteresowanemu, spółce w likwidacji, która do tej pory była traktowana jako strona postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia jej odpisu zainteresowanemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 294/19 ZARZĄDZENIE Dnia 31 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. z udziałem zainteresowanego […] „R.” Spółki z o.o. w likwidacji w C. o odpowiedzialność członka zarządu za składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 października 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 marca 2019 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną zainteresowanemu: […] „R.” spółce z o.o. w likwidacji w C., skoro aż do rozprawy apelacyjnej spółka ta była traktowana jako zainteresowany a z akt sprawy nie wynika, aby po wydaniu przez Sąd Apelacyjny wyroku jej byt prawny ustał (została wykreślona z rejestru spółek w KRS).

Powiązane orzeczenia

I UK 3/20 2020-09-22Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za składki podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
III USK 116/21 2021-05-20Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie odpowiedzialności za składki powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II UK 125/19 2020-07-21Czy skarga kasacyjna organu rentowego w sprawie o ustalenie odpowiedzialności za zaległości składkowe spółki spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 149/21 2021-05-12Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego odpowiedzialności członka zarządu z tytułu nieopłaconych składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 423/21 2022-05-17Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wydania zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyż…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy