I UK 339/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-07-25

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podjęcia wypłaty emerytury spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność w kontekście wymogów formalnych. W niniejszej sprawie, pomimo braku szczegółowych informacji o treści skargi, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona kryteria formalne pozwalające na dalsze postępowanie. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest pierwszym etapem postępowania przed Sądem Najwyższym w tej instancji.

Stan faktyczny

Ubezpieczony S.M. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o odmowie podjęcia wypłaty emerytury. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w K., który wydał wyrok z dnia 28 marca 2017 r. Ubezpieczony złożył następnie skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lipca 2018 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną ubezpieczonego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 339/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania S.M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o podjęcie wypłaty emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 lipca 2018 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 28 marca 2017 r., sygn. akt III AUa […]/16, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II UK 99/19 2020-05-20Czy zawieszenie wypłaty emerytury z powodu kontynuowania zatrudnienia poza granicami Polski, na podstawie art. 103a ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z art. 5b Rozporządzenia WE nr 883/2004, narusza zasadę r…
II UK 150/10 2010-12-10Czy prawo do emerytury ulega zawieszeniu na podstawie art. 103 ust. 2a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w przypadku kontynuowania zatrudnienia przez emeryta u dotychczasowego pracodawcy,…
III UK 292/18 2019-06-04Czy art. 103a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w związku z art. 2 i 32 ust. 1 Konstytucji RP, dopuszcza zawieszenie wypłaty świadczenia emerytalnego przyznanego z datą wsteczną w wyniku…
I UK 118/17 2018-05-15Czy zawieszenie wypłaty emerytury na podstawie art. 103a ustawy o emeryturach i rentach jest uzasadnione, gdy ubezpieczony, który nabył prawo do emerytury w wyniku orzeczenia sądu, kontynuował zatrudnienie u tego samego…
I UK 14/05 2005-09-29Czy prawo do emerytury ulega zawieszeniu w przypadku kontynuowania zatrudnienia w niepełnym wymiarze czasu pracy u dodatkowych pracodawców, mimo że wynagrodzenie z tych stosunków pracy nie stanowiło podstawy do ustalenia…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy