I UK 340/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-07-25

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego powiększonemu składowi Sądu Najwyższego w innej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa, odroczył rozpoznanie sprawy. Decyzja ta została podjęta do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego powiększonemu składowi Sądu Najwyższego w innej, powiązanej sprawie. Odroczenie ma na celu zapewnienie spójności orzecznictwa i właściwego rozstrzygnięcia kwestii prawnych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania A.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie właściwego ustawodawstwa. Ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego powiększonemu składowi Sądu Najwyższego w sprawie III UZ 10/18.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 340/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania A.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o ustalenie właściwego ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 lipca 2018 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt III AUa […]/16, odracza rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego powiększonemu składowi Sądu Najwyższego w sprawie III UZ 10/18.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy