I UK 347/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-03-10

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego dotycząca świadczenia rehabilitacyjnego z tytułu wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną ubezpieczonego do rozpoznania w części dotyczącej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego z tytułu wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej. Decyzja ta wynika z faktu, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy w tym zakresie.

Stan faktyczny

Ubezpieczony J. W. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej świadczenia rehabilitacyjnego z tytułu wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie. Ubezpieczony złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną ubezpieczonego do rozpoznania w części dotyczącej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego z tytułu wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 347/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne z tytułu wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 marca 2020 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt VIII Ua (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania (w części dotyczącej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego z tytułu wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej).

Powiązane orzeczenia

II UK 518/13 2014-08-06Czy zdarzenie polegające na zasłabnięciu pracownika podczas wykonywania czynności związanych z załadunkiem ciężkich worków, które nastąpiło po wcześniejszym upadku i rozwarstwieniu tętnicy szyjnej, może być uznane za wyp…
II UKN 85/96 1997-02-05Czy wykonywanie codziennych obowiązków pracowniczych, które w znaczącym stopniu przyczyniły się do pogorszenia samoistnej choroby pracownika, może być uznane za zewnętrzną przyczynę wypadku przy pracy w rozumieniu ustawy…
II UK 45/09 2009-10-06Czy zdarzenie polegające na utracie panowania nad pojazdem w wyniku zasłabnięcia lub zaśnięcia, spowodowanego czynnikami zewnętrznymi (zmęczenie, warunki atmosferyczne), może być uznane za wypadek przy pracy w rozumieniu…
III USK 301/21 2021-10-20Czy praca w godzinach nadliczbowych, w tym porze nocnej, praca w stresie, całodobowa dyspozycyjność i mobilność, może stanowić zewnętrzną przyczynę ujawnionej w trakcie wykonywania pracy choroby, która kwalifikuje się ja…
II UK 558/13 2014-09-23Czy zdarzenie polegające na nagłym pogorszeniu stanu zdrowia pracownika, wynikające z istniejącej choroby samoistnej, może zostać zakwalifikowane jako wypadek przy pracy, jeśli zostało przyspieszone lub pogorszone przez…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy