I UK 371/05

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2006-05-19

Skład orzekający: Roman Kuczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne określone w art. 3984 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3989 § 1 k.p.c., jeśli nie zawiera podstaw kasacyjnych, ich uzasadnienia ani wniosku o przyjęcie do rozpoznania wraz z uzasadnieniem odnoszącym się do przesłanek z art. 3989 § 1 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, jeśli nie spełnia ona wymogów formalnych określonych w art. 3984 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3989 § 1 k.p.c. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania musi zawierać uzasadnienie odnoszące się do przesłanek z art. 3989 § 1 k.p.c., takich jak występowanie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Samo wskazanie podstaw kasacyjnych bez odniesienia do tych przesłanek nie jest wystarczające.
Stan faktyczny
Ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o wcześniejszą emeryturę. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym. W trakcie badania formalnego skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy stwierdził brak spełnienia wymogów formalnych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną ubezpieczonej z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Odpis postanowienia przekazano Okręgowej Radzie Adwokackiej w K.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 371/05 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Roman Kuczyński w sprawie z odwołania J. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o wcześniejszą emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 maja 2006 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 28 czerwca 2005 r., sygn. akt III AUa ../04, 1. odrzuca skargę kasacyjną 2. odpis postanowienia przekazuje Okręgowej Radzie Adwokackiej w K. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2005 r. Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. oddalił apelację ubezpieczonej J.L. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 18 września 2003 r. Na powyższe orzeczenie ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje: 2 Skarga kasacyjna, spełniająca wymagania z przepisu art. 3984 § 1 k.p.c. powinna zawierać podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie oraz wskazywać okoliczności uzasadniające przyjęcie jej do rozpoznania (3984 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3989 § 1 k.p.c.) Innymi słowy Sąd Najwyższy rozpatrzy tylko taką sprawę, w której występuje istotne zagadnienie prawne (co polega na przytoczeniu jego treści i wskazaniu argumentów prawnych, które z reguły prowadzą do rozbieżnych ocen prawnych – por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001r.,II CZ 35/01, M. Prawn. 2001, nr 13, poz.670) lub istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości a także potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (co wymaga przedstawienia tych rozbieżności i wykazania, że przepisy je wywołujące nie zostały dostatecznie wyjaśnione w dotychczasowej judykaturze sądowej). W ramach przedsądu następuje także badanie, czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (przy czym oczywistość ta związana jest z naruszeniem przez Sąd prawa i musi jawić się jako rażąca i od razu dostrzegalna, uwidoczniająca się bez głębszej analizy sprzeczność wykładni lub stosowania prawa z jego brzmieniem lub powszechnie przyjętymi regułami interpretacji) a nadto, czy w sprawie zachodzi nieważność postępowania. Tak więc wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie nie może powoływać się li tylko na wskazane podstawy kasacyjne (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.), lecz musi pozostawać w ścisłym związku z art. 3989 § 1 k.p.c., według którego Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, zaś rzeczą skargi jest przekonanie Sądu Najwyższego, że powyższe okoliczności występują. A contrario, gdy brak jest takiej okoliczności, Sąd Najwyższy uprawniony jest do odrzucenia skargi kasacyjnej (art. 3986 § 3 k.p.c.). Zatem wniosek z art. art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. rozumiany wąsko jako żądanie przyjęcia skargi kasacyjnej bez głębszego uzasadnienia i odniesienia się do okoliczności wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c. nie może być oceniany jako spełnienie wszystkich wymogów skargi z art. 3984 § 1 k.p.c. Tak wąsko rozumiany 3 wniosek byłby zresztą zbędny bowiem jeśli skarga kasacyjna w ogóle jest przez stronę wniesiona to jest oczywistym, że strona oczekuje jej przyjęcia. Badając pod względem formalnym skargę kasacyjną wniesioną przez ubezpieczonego Sąd Najwyższy nie dopatrzył się występowania przesłanek pozwalających na przyjęcie jej do rozpoznania ze względu na brak spełnienia wymogu określonego w art. 3984 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c. Skarga kasacyjna nie zawiera podstaw kasacyjnych oraz wniosku o jej przyjęcie, a tym samym uzasadnienia, które korespondowałoby z przesłankami z art. 3983 § 1 k.p.c., służącymi Sądowi Najwyższemu do oceny, czy skarga ta zasługuje na przyjęcie do rozpoznania. Z powyższych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną. 4

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 1 KPCart. 3989 § 1 KPCart. 3984 § 1 pkt 3 KPCart. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 1 pkt 2art. 3983 § 1 KPC§ 1§ 1 pkt 2§ 1 pkt 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy