I UK 388/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-10-01

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie w sprawie skargi kasacyjnej do czasu rozpoznania innej skargi kasacyjnej w innej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, może odroczyć posiedzenie do czasu rozpoznania innej skargi kasacyjnej, jeśli sprawy te są ze sobą powiązane lub ich wspólne rozpoznanie jest uzasadnione względami procesowymi. W niniejszej sprawie odroczono posiedzenie do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej w innej, powiązanej sprawie.

Stan faktyczny

Spółka O. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie posiedzenia Sąd Najwyższy postanowił odroczyć dalsze rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia innej skargi kasacyjnej w powiązanej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie I UK 273/18.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 388/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł., P.F., H.M.S., K.T., H.J. i M.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego Syndyka Masy Upadłości K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej o ustalenie podlegania ubezpieczeniu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 października 2019 r., skargi kasacyjnej O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt III AUa (…), odracza posiedzenie do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie I UK 273/18 (na posiedzeniu 28 listopada 2019 r.)

Powiązane orzeczenia

I USK 84/21 2021-03-25Czy pracownik, który formalnie był zgłaszany do ubezpieczeń społecznych przez różne spółki, ale faktycznie świadczył pracę w tym samym miejscu, na tym samym stanowisku, przy użyciu narzędzi i pod kierownictwem pierwotneg…
III UK 14/18 2018-11-13Czy w sprawach, w których pracodawca zawiera umowy outsourcingowe z agencjami pracy tymczasowej, przenosząc wszystkich pracowników bez przeniesienia składników majątkowych, a następnie przewidując skierowanie zatrudniony…
II USK 178/23 2023-12-12Czy skarga kasacyjna organu rentowego, oparta na zarzutach naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego dotyczących ustalenia podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w związku z pozornym przejęciem pra…
III UK 420/18 2019-08-28Czy umowa o świadczenie usług zawarta między spółkami, na podstawie której pracownicy zostali przekazani w trybie art. 231 k.p., a która okazała się pozorna i sprzeczna z prawem, może być podstawą do stwierdzenia podlega…
II USK 571/21 2022-08-23Czy organ rentowy posiadał kompetencję do ustalenia innego płatnika składek niż ten, który zgłosił pracownika do ubezpieczeń społecznych, przed wejściem w życie art. 83 ust. 1 pkt 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy