I UK 74/17/1

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2017-07-18

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek o uzupełnienie był zasadny, ponieważ w postępowaniu kasacyjnym wnioskodawca działał przez profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego z urzędu, a Sąd Najwyższy, odmawiając przyjęcia skargi do rozpoznania, nie orzekł o kosztach należnych pełnomocnikowi.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną, która została odrzucona przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 9 maja 2017 r. Pełnomocnik wnioskodawcy, ustanowiony z urzędu, odebrał odpis postanowienia i złożył wniosek o uzupełnienie go w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej o przyznanie adwokatowi wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 74/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania R. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o prawo do emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 lipca 2017 r., wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt I UK 74/17, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2017 r., I UK 74/17 w ten sposób, że po słowach "do rozpoznania" umieszcza treść "przyznaje od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Apelacyjnego w […]) na rzecz adwokata M. N. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym". UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 maja 2017 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Odpis powyższego postanowienia pełnomocnik wnioskodawcy odebrał w dniu 26 czerwca 2017 r. W dniu 10 lipca 2017 r. złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2017 r. w przedmiocie 2 rozstrzygnięcia o kosztach procesu z tytułu pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy w postępowaniu kasacyjnym. Wniosek jest zasadny. W postępowaniu kasacyjnym wnioskodawca działał przez profesjonalnego pełnomocnika, ustanowionego z urzędu. W skardze kasacyjnej został zawarty wniosek o przyznanie wynagrodzenia tytułem udzielonej pomocy, gdyż koszty nie zostały pokryte. Sąd Najwyższy badając dopuszczalność skargi, wydał postanowienie o odmowie przyjęcia jej do rozpoznania, lecz nie orzekł o kosztach należnych pełnomocnikowi. Z tych względów orzeczono w myśl art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (jednolity tekst: Dz.U. z 2016 r., poz. 1999) w związku z § 9 ust. 2 i § 10 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (jednolity tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 1800) w powiązaniu z art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 i 39821 k.p.c. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 ust. 1art. 351 § 1 KPCart. 361§ 9 ust. 2§ 10 ust. 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy