I UK 89/16

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2016-12-20

Skład orzekający: Beata Gudowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną opartą wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, które nie stanowią przedmiotu kontroli kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy jej wniosek nie opiera się na przesłankach określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., takich jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. W sytuacji, gdy przyczyna wniesienia skargi dotyczy wyłącznie ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co wyłączone jest z kontroli kasacyjnej na mocy art. 3983 § 3 oraz art. 39813 § 2 k.p.c., skarga nie może zostać przyjęta do rozpoznania.
Stan faktyczny
Ubezpieczony R. C. odwołał się od decyzji odmawiającej mu prawa do emerytury górniczej. Sąd pierwszej instancji uwzględnił jego odwołanie, jednak Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok, oddalając odwołanie. Sąd drugiej instancji nie uznał okresów pracy ubezpieczonego w Ośrodku Badawczo-Rozwojowym Przemysłu Siarkowego za pracę górniczą w rozumieniu przepisów, stwierdzając, że były to prace wdrożeniowe nie wykonywane pod ziemią i nie na stanowiskach kierownictwa ruchu kopalń. Ubezpieczony złożył skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów dotyczących uznania pracy górniczej oraz naruszenie art. 233 k.p.c. w zakresie oceny dowodów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddalił wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 89/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Gudowska w sprawie z odwołania R. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o prawo do emerytury górniczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 20 grudnia 2016 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt III AUa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. oddala wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w (…), Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, uwzględniając apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Z. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 kwietnia 2014 r., zmienił ten wyrok i oddalił odwołanie R. C. od decyzji organu rentowego z dnia 7 czerwca 2013 r. w przedmiocie odmowy ustalenia prawa do emerytury górniczej. Sąd drugiej instancji nie uznał okresów pracy ubezpieczonego w Ośrodku Badawczo-Rozwojowym Przemysłu Siarkowego „S.” od dnia 1 lutego 1991 r. na stanowiskach głównego inżyniera do spraw rozwoju technologii górniczej, kierownika działu zespołu rozwoju technologii górniczej oraz dyrektora do spraw technicznych, nieprzewidzianych w załączniku nr 3 do zarządzenia nr 9 2 Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 23 grudnia 1994 r. w sprawie określenia stanowisk kierownictwa ruchu i dozoru ruchu pod ziemią, w kopalniach siarki i kopalniach węgla brunatnego, na których zatrudnienie uważa się za pracę górniczą (dalej „zarządzenie z dnia 23 grudnia 1994 r.”). Stwierdził, że prace wykonywane przez ubezpieczonego w spornym okresie były pracami wdrożeniowymi, o których stanowi art. 50 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2016 r., poz. 887), uznawanymi za pracę górniczą, tylko wtedy gdy są wykonywane pod ziemią, oraz że nie były to prace na stanowisku kierownictwa i dozoru ruchu kopalń, wymagające zatwierdzenia organu właściwego do stwierdzania kwalifikacji górniczych. Skarga kasacyjna ubezpieczonego została oparta na podstawie naruszenia art. 50c pkt 5 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przez błędne przyjęcie braku przesłanek do uznania, że w okresie od dnia 1 lutego 1991 r. do dnia 19 lutego 2013 r. wykonywał pracę górniczą. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżący stwierdził, że „skarga jest uzasadniona”, gdyż Sąd Apelacyjny w (…) naruszył art. 233 k.p.c., przyjmując, że „od dnia 14 września 2001 r. do nadal KiZPS jest przedsiębiorstwem wielozakładowym, a nie tylko zakładem górniczym”. Organ rentowy wniósł o oddalenie wniosku skarżącego o przyjęcie skargi do rozpoznania, jako „oczywiście nieuzasadnionej”. Wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił 25 lat pracy górniczej, gdyż brak podstaw do zaliczenia do pracy górniczej stanowisk, które podlegały kierownictwu postępu technicznego i nie miały charakteru nadzoru pracowników wykonujących bezpośrednio pracę na odkrywce. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, jeżeli istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, jeżeli zachodzi nieważność postępowania lub jeżeli skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. 3 Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie został oparty na którejkolwiek z tych przesłanek. Przyczyną wniesienia skargi skarżący uczynił problem odnoszący się wyłącznie do ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów, co – jak wynika z art. 3983 § 3 oraz art. 39813 § 2 k.p.c. – nie stanowi przedmiotu kontroli kasacyjnej. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 50 ust. 1art. 50c pkt 5art. 233 KPCart. 3989 § 1 KPCart. 3983 § 3art. 39813 § 2 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 1§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy