II PK 220/13

Sygn. akt II PK 220/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogusław Cudowski w sprawie z powództwa T. R.-P. przeciwko P. […] Spółce Akcyjnej w W. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 stycznia 2014 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ś. z dnia 25 marca 2013 r., sygn. akt VII Pa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z 25 marca 2013 r. Zarzucono naruszenie: 1) art. 381 k.p.c. „przez pominięcie wnioskowanego w postępowaniu apelacyjnym dowodu z przesłuchania świadków: J. D., K. K., M. K., B. B., M. S. i L. T. bez ustosunkowania się do tego wniosku, 2) art. 233 § 1 k.p.c. „przez brak wszechstronnego rozważania zebranego materiału dowodowego w szczególności pominięcie zgłoszonych w apelacji wniosków dowodowych o przesłuchanie świadków: J. D., K. K., M. K., B. B., M. S. i L. T. Wniesiono o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ, „na tle przedmiotowej sprawy wyłoniło się istotne zagadnienie prawne, a mianowicie czy Sąd Apelacyjny może rozstrzygnąć potrzebę dopuszczenia i przeprowadzenia 2 dowodu na rozprawie apelacyjnej jedynie w wyroku, czy też musi w tej sprawie wydać odrębne postanowienie przed wydaniem wyroku?”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjną jest oczywiście bezzasadna. Nie spełniała także wysokich wymagań stawianych temu nadzwyczajnemu środkowi zaskarżenia (postanowienie SN z 30 maja 2001 r., III CZ 36/01, OSNC 2002 nr 2, poz. 22). Dotyczy to w szczególności sformułowanych przez skarżącego rzekomego zagadnienia prawnego. Istotne zagadnienie prawne występuje, gdy wskazywana kwestia prawna ma niemałe znaczenie dla systemu i rozwoju prawa. Chodzi więc nie tylko o określoną staranność i wysiłek w jego zredagowaniu ale przede wszystkim o jurydyczne przedstawienie analizy stanu prawnego, orzecznictwa i wynikającego z tego problemu prawnego o takiej wadze, który może być uznany za istotne zagadnienie prawne (postanowienie SN z 15 listopada 2007 r., II PK 159/07, LEX nr 863976). Zagadnienie prawne to problem, który wiąże się z określonym przepisem prawa materialnego lub procesowego, którego wyjaśnienie ma nie tylko znaczenie dla rozstrzygnięcia konkretnej, jednostkowej sprawy, ale także dla rozstrzygnięcia innych podobnych spraw. Dlatego sformułowanie zagadnienia prawnego uzasadniającego wniosek o rozpoznanie skargi kasacyjnej powinno nastąpić przez wskazanie przede wszystkim konkretnych przepisów prawa, których ono dotyczy i przedstawieniu argumentów prowadzących do rozbieżnych ocen (por. postanowienia SN z 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002 nr 1, poz. 11; z 13 sierpnia 2002 r., I PKN 649/01, OSNP 2004 nr 9, poz. 158 oraz z 14 lutego 2003 r., I PK 306/02, Wokanda 2004 nr 7-8, poz. 51). Poza tym, Sąd Najwyższy, jako sąd kasacyjny, jest sądem prawa, a nie sądem faktu, w związku z tym podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 3983 § 3 k.p.c.) - wyrok SN z 4 grudnia 2008 r., II UK 106/08, LEX nr 558588. Niniejsza skarga ograniczona była w istocie tylko do zarzutów dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów. Już to wystarczyłoby więc do uznania skargi 3 za niedopuszczalną, jako opartą na wyłączonej przez ustawę podstawie (postanowienie Sądu Najwyższego z 23 października 2006 r., I UK 194/06, LEX nr 950611). Z tych względów orzeczono jak w sentencji. aw