II PK 58/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-05-14

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w P. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy i ustalenie podlega rozpoznaniu na rozprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy i ustalenie, postanowił przyjąć ją do rozpoznania na rozprawie. Decyzja ta wynika z faktu, że sprawa dotyczy istotnych zagadnień prawnych, które wymagają ustnego przedstawienia i rozważenia przez sąd.
Stan faktyczny
R. O. wniósł o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy i ustalenie. Sąd Okręgowy w P. wydał wyrok w tej sprawie. Urząd Miasta i Gminy w S. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku, a A. K. przystąpił do sprawy jako interwenient uboczny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 58/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z wniosku R. O. przeciwko Urzędowi Miasta i Gminy w S. z udziałem interwenienta ubocznego A. K. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 maja 2020 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 5 października 2018 r., sygn. akt VII Pa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy