II UK 106/20

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-05-07

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wraz z aktami sprawy powinna zostać zwrócona Sądowi Okręgowemu w celu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną organu rentowego zainteresowanemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398(6) § 3 k.p.c., zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną organu rentowego zainteresowanemu. Oznacza to, że brak doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną zainteresowanemu stanowił podstawę do zwrotu skargi.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną w sprawie o jednorazowe odszkodowanie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Organ rentowy wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną. Brak było jednak doręczenia odpisu tej odpowiedzi zainteresowanemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną organu rentowego zainteresowanemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 106/20 ZARZĄDZENIE Dnia 7 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku H. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. przy udziale zainteresowanego J. D. o jednorazowe odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 maja 2020 r. na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. celem doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną organu rentowego wniesioną przez wnioskodawczynię zainteresowanemu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy