II UK 113/13

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2013-06-24

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wnioskodawczyni o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z deportacją do byłego ZSRR spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał jej wymogi formalne za spełnione. Tym samym, skarga kasacyjna została dopuszczona do dalszego postępowania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Sprawa dotyczyła sytuacji związanej z deportacją do byłego ZSRR. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 113/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z wniosku F. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z deportacją do byłego ZSRR, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2013 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. akt III AUa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CK 360/03 2004-03-09Czy pozbawienie strony możności obrony jej praw wskutek niezawiadomienia jej właściwego pełnomocnika o rozprawie apelacyjnej, gdy pełnomocnik ten został ustanowiony zastępcą zawieszonego adwokata, stanowi podstawę do uch…
II PK 279/17 2019-02-21Czy pozbawienie strony możliwości obrony jej praw na skutek wadliwego zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej, które uniemożliwiło jej udział w postępowaniu, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowani…
IV CK 620/04 2005-05-13Czy pozbawienie strony możności obrony jej praw wskutek błędnego zawiadomienia o rozprawie apelacyjnej stanowi nieważność postępowania, skutkującą uchyleniem zaskarżonego wyroku?
IV CSK 16/05 2005-12-13Czy pozbawienie strony możności obrony jej praw wskutek wadliwego doręczenia zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej skutkuje nieważnością postępowania?
II CK 399/05 2005-12-15Czy pozbawienie strony możliwości obrony jej praw wskutek niezawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej stanowi nieważność postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c.?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy