II UK 119/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-10-16

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar, Beata Gudowska, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o ustalenie nieistnienia ubezpieczenia społecznego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wnioskodawców, uznając ją za bezzasadną. Wnioskodawcy domagali się ustalenia nieistnienia ubezpieczenia społecznego. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie prawnej Sądu Apelacyjnego, która została utrzymana w mocy przez Sąd Najwyższy. Koszty postępowania kasacyjnego zostały zasądzone od wnioskodawców na rzecz pozwanego organu rentowego.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy M. J. i K. Z. złożyli wniosek o ustalenie nieistnienia ubezpieczenia społecznego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wnioskodawców i zasądził od nich zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 119/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Krzysztof Staryk w sprawie z wniosku M. J. i K. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o ustalenie nieistnienia ubezpieczenia społecznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 października 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt III AUa (…), 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od wnioskodawców na rzecz pozwanego organu rentowego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I CZ 105/12 2012-10-10Czy w przypadku współuczestnictwa po stronie wygrywającej proces, koszty procesu powinny być zasądzone solidarnie, czy w częściach równych?
I PZ 34/65 1965-01-06Czy osobom niebędącym stronami postępowania, które poniosły koszty w celu obrony swoich praw, należy się zwrot tych kosztów, nawet jeśli nie wygrały sprawy?
V CZ 74/11 2012-05-09Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zniósł wzajemnie koszty procesu między stronami, jeśli nie ustalił stopnia wygrania (przegrania) sprawy przez strony i rozmiaru poniesionych przez nich kosztów, a także nie uwzględnił…
I UZ 33/11 2011-10-17Czy przy orzekaniu o kosztach procesu po uchyleniu wyroku przez sąd drugiej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, wynagrodzenie pełnomocnika powinno być ustalone na podstawie liczby postępowań w danej…
I UZ 30/11 2011-10-06Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zastosował art. 102 k.p.c. w zakresie nieobciążania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych kosztami postępowania, mimo braku wniosku strony i niepełnego uzasadnienia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy