II UK 13/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-05-30

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek pełnomocnika wnioskodawcy z dnia 23 maja 2018 r. powinien zostać zwrócony pełnomocnikowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 207 § 3 i 7 k.p.c., postanowił zwrócić pełnomocnikowi wnioskodawcy jego pismo z dnia 23 maja 2018 r. Decyzja ta wynika z procedury sądowej i nie odnosi się do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku spółki z o.o. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania ustawodawstwu polskiemu w zakresie zabezpieczenia społecznego dla pracowników. Pełnomocnik wnioskodawcy złożył pismo z dnia 23 maja 2018 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił pełnomocnikowi wnioskodawcy jego pismo z dnia 23 maja 2018 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 13/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku ,,F.’ Spółki z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. z udziałem zainteresowanego T.K. o podleganie ustawodawstwu polskiemu w zakresie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego dla pracowników najemnych i ich rodzin przemieszczających się we W. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 maja 2018 r., wniosku pełnomocnika wnioskodawcy zawartego w piśmie z dnia 23 maja 2018 r. na podstawie art. 207 § 3 i 7 k.p.c. zwraca pełnomocnikowi wnioskodawcy jego pismo z dnia 23 maja 2018 r.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy