II UK 20/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-01-16

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne wnioskodawcy i zainteresowanej E. M. zasługują na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne na posiedzeniu niejawnym, uznał, że nie zachodzą przesłanki do ich przyjęcia do rozpoznania. W związku z tym, na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania. Jednocześnie, na mocy art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 398^21 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., zasądzono od wnioskodawcy oraz zainteresowanej E. M. na rzecz pozwanego organu rentowego kwoty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Wnioskodawca K. sp. z o.o. w Z. domagał się ustalenia ubezpieczenia społecznego. Sprawa toczyła się z udziałem licznych zainteresowanych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego wnioskodawca oraz zainteresowana E. M. wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania obu skarg kasacyjnych i zasądził od wnioskodawcy oraz zainteresowanej E. M. na rzecz pozwanego organu rentowego kwoty po 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 20/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku K. sp. z o.o. w Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. przy udziale zainteresowanych: T. Z., A. Z., W. W., P. T., M. S., X. Y., J. S., R. S., A. R., K. R., R. P., A. P., M. P., P. P., G. P., M. M., E. M., P. M., J. M., S. M., Y. Z., A. L., J. K., T. K., R. K., J. K., I. K., E. H., B. G., J. G., K. D., P. D., P. B. o ustalenie ubezpieczenia społecznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 stycznia 2020 r., skarg kasacyjnych wnioskodawcy i zainteresowanej E. M. na wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa (…), odmawia przyjęcia do rozpoznania obu skarg kasacyjnych i zasądza od wnioskodawcy oraz zainteresowanej E. M. na rzecz pozwanego organu rentowego kwoty po 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II UK 365/17 2018-07-05Czy skargi kasacyjne organu rentowego i wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego we W. zasługują na przyjęcie do rozpoznania?
I USK 607/26 2026-02-03Czy skarga kasacyjna w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I UK 16/18 2019-01-31Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym i składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
II UK 380/17 2018-08-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
II UK 105/19 2020-05-20Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ubezpieczenie społeczne powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy